Com toda a conversa sobre tarifas aumentando os custos, a palavra “mais barata” deve trazer conforto a praticamente qualquer pessoa. É por isso que tenho o prazer de compartilhar que o smartphone mais barato do Google chegou, alguns meses depois que a Apple lançou um iPhone de nível básico um pouco mais barato-e que ambos os produtos são muito bons.
Google esta semana lançou o Pixel 9Ao irmão de US $ 500 do seu smartphone principal de US $ 800, o Pixel 9. Ele compete diretamente com o iPhone 16E de US $ 600 lançado em fevereiro, a versão mais barata do iPhone 16 de US $ 800 da Apple.
Ambos os novos telefones têm os itens básicos com os quais as pessoas mais se preocupam – ótimas câmeras, telas agradáveis, velocidades Zippy, software moderno e longa duração da bateria. Para cortar custos, eles omitem alguns extras mais sofisticados, como os recursos avançados da câmera.
É uma ideia sábia economizar algum dólar ou melhor gastar mais com os telefones mais sofisticados? Para descobrir, prendi um pacote de flany e carreguei todos os quatro telefones comigo na última semana para fazer testes.
O resultado: como costuma ser o caso, você recebe o que paga. Os telefones de US $ 800 são um pouco melhores em termos de recursos e desempenho do que as versões mais baratas, e o iPhone de US $ 600 é mais rápido e tem uma câmera melhor que os US $ 500 pixels.
Mas, mais importante, o pixel e o iPhone mais baratos eram quase indistinguíveis de seus colegas de US $ 800 em vários dos meus testes. Em alguns casos, como a duração da bateria, os telefones mais baratos eram ainda melhores.
O futuro dos preços do telefone permanece incerto, mas os custos provavelmente aumentarão. Na quarta -feira, quando o presidente Trump anunciou uma pausa sobre a maioria das tarifas “recíprocas”, ele levantou tarifas na China, onde muitos telefones são fabricados. Então, muitos de nós podem ser motivados em breve a comprometer e considerar alternativas menos caras.
A Apple se recusou a comentar se aumentaria os preços de seus iPhones, mas os analistas estimam que as tarifas poderiam aumentar o custo de alguns modelos do iPhone 16 Pro para qualquer lugar de US $ 1.300 a US $ 2.300. O Google disse que não houve alterações planejadas no preço de US $ 500 para o Pixel 9A, mas se recusou a comentar se altera o preço de seus US $ 800 pixels 9.
O iPhone e o pixel mais baratos parecem quase idênticos aos seus irmãos mais caros. Aqui está um resumo de como eles comparam:
-
As telas nos telefones são do mesmo tamanho. (Os iPhones medem 6,1 polegadas diagonais e os pixels medem 6,3 polegadas diagonais). A tela do iPhone 16E é ligeiramente mais escura que o iPhone 16, mas a diferença é dificilmente perceptível.
-
Ambos os telefones mais baratos não têm alguns recursos da câmera encontrado nas versões mais caras. O sensor da câmera do Pixel 9A é menor que o Pixel 9, o que significa que ele capturará menos detalhes e luz. A câmera do iPhone 16E possui uma lente de câmera em vez de duas, por isso não pode criar certos tipos de efeitos especiais, como fotos de “ultrawide” com um campo de visão mais amplo para fotos cênicas do Grand Canyon.
-
Ambos os telefones menos caros são um pouco menos poderosos do que seus colegas mais agradáveis. Todos os quatro telefones incluem os mesmos processadores de computador. Mas o Pixel 9A tem menos memória para executar vários aplicativos ao mesmo tempo, e o iPhone 16E possui uma unidade de processamento gráfica um pouco mais fraca para executar jogos com animação pesada.
-
O iPhone 16e não possui o recurso MagSafe do iPhone 16que usa um ímã para anexar acessórios como carregadores de potência e carteiras na parte traseira do telefone. O telefone ainda pode ser carregado sem fio, no entanto, usando um padrão de carregamento mais lento chamado Qi.
-
Ambos os telefones podem aproveitar a inteligência artificial. O iPhone 16E pode usar a Apple Intelligence para resumir o texto, gerar imagens e remover os bombardeiros de fotos das imagens. E o Pixel 9A pode executar a IA do Google, incluindo o Gemini Chatbot e as ferramentas similares de edição de fotos. Mas ambas as empresas ainda estão desenvolvendo seu software de IA, que permanece amplamente inacabado; portanto, esse recurso pode não ser tão importante para a maioria dos usuários de telefones.
Bateria
A longa duração da bateria está no topo da lista de prioridades para pessoas que compram um novo telefone, e o Pixel 9A e o iPhone 16E mais baratos são os vencedores claros aqui. Eles têm baterias maiores em parte porque têm mais espaço para elas, já que os telefones não têm alguns recursos encontrados em seus colegas mais caros.
O iPhone 16E e o Pixel 9A duraram cerca de um dia e meio com uso geral, incluindo navegação na web, tiroteio em fotos e reprodução de vídeo, antes que suas baterias fossem esgotadas. O iPhone 16 e o Pixel 9 duraram cerca de um dia.
Testes da câmera
As desvantagens da compra de telefones mais baratos foram mais pronunciados em suas câmeras.
Levei meu Corgi, Max, para um parque para tirar fotos dele em várias condições de iluminação, incluindo luz do dia, à sombra e em áreas parcialmente sombreadas. Em geral, as fotos tiradas com o Pixel 9A e o Pixel 9 pareciam consistentemente claras, com cores precisas.
Mas as fraquezas do pixel 9A eram visíveis em condições de iluminação mais desafiadoras, como quando Max se sentou em um caminho sombreado com a luz solar filtrando através das árvores. O pixel 9A lutou para distinguir a luz da sombra, e Max parecia explodido pelo sol. (O pixel 9 se saiu bem nessa situação.)
Quando testei as câmeras iPhone 16E e iPhone 16, elas se destacaram em todos esses testes, e os resultados foram quase indistinguíveis.
Ambos os iPhones superaram os telefones Pixel em vídeos de gravação. Os vídeos gravados em Max passeando pelo parque foram mais claros e suaves nos iPhones; Os vídeos do Pixel Phone pareciam mais Choppier.
Portanto, a principal desvantagem da câmera mais barata do iPhone é simplesmente o que não pode fazer. Como o iPhone 16E não possui uma segunda lente, não consegui tirar uma foto ultraada de Max correndo em um campo de grama.
Velocidade
Os telefones mais caros superaram ligeiramente os telefones mais baratos em termos de velocidade.
De acordo com o geekbench de aplicativos de teste de velocidade, o Pixel 9A é cerca de 4 % mais lento que o Pixel 9, e o iPhone 16E é 3 % mais lento que o iPhone 16.
No uso do mundo real dos telefones, a maioria das pessoas provavelmente não notará a diferença. Quando coloquei os telefones lado a lado e lancei diferentes aplicativos e jogos, seu desempenho parecia o mesmo para mim.
O que isso significa para você
Se você se preocupa principalmente com um smartphone com duração de bateria longa e uma boa câmera, ficaria feliz com o iPhone 16E ou o Pixel 9A. Mas se você se preocupa muito com algum dos recursos premium ausentes nos telefones mais baratos, como tirar fotos mais detalhadas e com melhor aparência ou usar o MagSafe da Apple para carregar seu iPhone, gastar mais ainda é uma boa ideia.
Basta preparar-se para pensar em um smartphone como um investimento a longo prazo, semelhante a um carro, pois é provável que os preços subam em breve.
