O executivo -chefe do Google, Sundar Pichai, disse a um juiz federal na quarta -feira que uma proposta do governo para dividir a empresa mancaria o negócio, pois ele pretendia evitar mudanças drásticas para corrigir um monopólio ilegal na pesquisa on -line.
O juiz Amit P. Mehta, do Tribunal Distrital dos EUA, para o Distrito de Columbia, decidiu no ano passado que o Google havia violado a lei para manter um monopólio de busca. Este mês, ele convocou uma audiência para decidir sobre as medidas, conhecidas como remédios, que seriam implementados para abordar o comportamento ilegal.
Como a segunda testemunha da empresa, Pichai foi chamado a argumentar que o tribunal deveria evitar as soluções agressivas do governo, incluindo forçar o Google a vender seu popular navegador da Web Chrome e compartilhar dados com rivais. Pichai disse que a proposta do governo levaria a empresa a fazer menos investimentos em novas tecnologias, se necessário compartilhar os benefícios com seus concorrentes por uma taxa mínima.
“Acho que a combinação de todos os remédios torna inviável investir na pesquisa e desenvolvimento que temos nas últimas três décadas, continuar a inovar e construir pesquisas no Google”, disse ele, referindo -se à pesquisa e desenvolvimento.
O Sr. Pichai é a testemunha de maior destaque que deve testemunhar na audiência de três semanas, o que poderia reequilibrar a dinâmica de poder no Vale do Silício. A indústria de tecnologia está trancada em uma corrida para desenvolver produtos da Internet alimentados por inteligência artificial, e novas restrições aos negócios do Google podem sobrecarregar os esforços de seus rivais e dificultar o seu.
O caso de pesquisa do Google também é o primeiro grande teste dos esforços do governo americano para restringir o enorme poder dos gigantes da tecnologia sobre o comércio, as comunicações e as informações on -line. Um juiz federal da Virgínia decidiu este mês que o Google também era monopolista em alguma tecnologia de publicidade on -line.
A Federal Trade Commission está se esforçando com a Meta em um julgamento sobre se suas aquisições do Instagram e do WhatsApp eliminaram ilegalmente concorrentes nascentes. Espera -se que ações federais antitruste adicionais contra a Apple e a Amazon sejam julgadas nos próximos anos.
O Departamento de Justiça entrou com seu processo de pesquisa no Google em 2020, durante o primeiro mandato do presidente Trump.
Os advogados do governo argumentaram durante um julgamento de 2023 que o Google havia trancado outros mecanismos de pesquisa pagando empresas como Apple, Samsung e Mozilla para ser o mecanismo de pesquisa que aparece automaticamente em navegadores da Web e em smartphones. A empresa pagou US $ 26,3 bilhões como parte desses acordos em 2021, de acordo com o testemunho na época.
O juiz Mehta decidiu contra a empresa em agosto. Na semana passada, ele abriu a audiência de três semanas para determinar os remédios.
A proposta do Departamento de Justiça é ampla. O governo argumenta que o Google precisa vender o Chrome porque envia automaticamente consultas de usuário para o mecanismo de pesquisa da empresa.
No testemunho de Pichai, que durou cerca de 90 minutos, ele disse que a empresa havia investido pesadamente no Chrome e estava melhor situado para garantir que o aplicativo estivesse protegido contra ataques cibernéticos. Pichai, que ajudou a desenvolver o Chrome, se arrepagou quando um advogado do governo questionou se poderia prever como um futuro proprietário do navegador lidaria com a segurança cibernética.
“Dado meu profundo conhecimento do espaço e uma compreensão geral do que as capacidades e compromissos de outras empresas são em torno da segurança da web, acho que sou capaz de falar sobre isso”, disse ele.
O governo também quer que o Google compartilhe seus resultados de pesquisa com rivais. De acordo com a proposta, outros mecanismos de pesquisa seriam capazes de obter acesso a dados sobre as pesquisas que o Google usuários estavam fazendo e os sites em que estavam clicando.
O Sr. Pichai chamou o compartilhamento de dados forçado exigido pela proposta de “desinvestimento de fato” da propriedade intelectual da empresa que “permitiria a qualquer pessoa reverter completamente o engenheiro, de ponta a ponta, todos os aspectos da nossa pilha de tecnologia”.
A proposta do Google é mais estreita. Ele disse que deveria continuar pagando a outras empresas por seu mecanismo de pesquisa para obter a colocação principal. Mas também disse que alguns desses acordos devem estar prontos para a renegociação todos os anos e que os fabricantes de smartphones devem ter mais liberdade ao decidir quais aplicativos do Google instalar em seus dispositivos.
O juiz Mehta perguntou ao Sr. Pichai como outros mecanismos de pesquisa poderiam competir com o Google se a empresa ainda pudesse pagar por seu próprio produto de pesquisa para obter a colocação principal.
“Mal consigo pensar em exceções a ‘o melhor produto vence'”, acrescentou Pichai mais tarde.
