O Departamento de Justiça estabeleceu seu roteiro na sexta -feira para dividir o império de tecnologia de publicidade do Google, que seria o segundo pedido para forçar a venda de peças de seus negócios dentro de um ano.
Os comentários do governo ocorreram durante uma audiência convocada pela juíza Leonie M. Brinkema do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia, que decidiu no mês passado que o Google tinha um monopólio sobre algumas partes de um sistema que coloca anúncios em sites. Ela agora tem que decidir quais medidas, conhecidas como remédios, deve tomar para resolver suas preocupações.
Um advogado do Departamento de Justiça disse que o governo espera que o tribunal force o Google a alienar as ferramentas usadas pelos editores on -line para vender espaço de anúncios, bem como a tecnologia que conecta os editores a anunciantes que desejam comprar espaço. No processo original, o governo pediu ao tribunal que force o Google a vender a tecnologia de anúncios adquirida ao longo dos anos.
Deixar o Google com “90 % dos editores que os Beholden são, francamente, muito perigosos”, disse Julia Tarver Wood, a principal advogada do governo no caso.
Os advogados do Google disseram que um rompimento não se alinharia com o precedente legal anterior e imperia a privacidade e as proteções de segurança.
O pedido do Departamento de Justiça é o mais recente golpe legal para o Google, que também está no meio de uma segunda audiência sobre como remediar seu monopólio sobre a busca em um tribunal federal em Washington. Nesse caso, o governo pediu a um juiz que force a empresa a vender seu navegador popular, Chrome, juntamente com outras medidas.
Combinados, os dois pedidos do governo – se concedidos – provavelmente representariam a maior reformulação de uma empresa poderosa pelo governo federal desde os anos 80, quando a AT&T se dividiu em várias empresas como parte de um acordo antitruste com o Departamento de Justiça.
Resta saber se os juízes forçarão um rompimento, visto entre os especialistas em antitruste como a solução mais extrema.
No caso de Tech, que foi arquivado em 2023, os advogados do governo argumentaram que o Google havia dominado a tecnologia principalmente invisível que fornece anúncios para sites da Internet. Esse sistema executa um leilão para espaço de anúncio aberto em um site, como um editor de notícias, em tempo real à medida que a página carrega.
O governo argumentou que o Google monopolizou ilegalmente três partes desse sistema: ferramentas que os sites usavam para publicar seu espaço aberto, ferramentas usadas pelos anunciantes para comprá -lo e o software que conectava os dois lados de cada transação.
O juiz Brinkema decidiu no mês passado que o Google havia violado a lei para proteger seu monopólio sobre as ferramentas do editor e o software que conecta os compradores a vendedores de espaço de anúncios, conhecido como troca de anúncios. O governo não provou que o Google era monopolista quando se tratava das ferramentas usadas pelos anunciantes, acrescentou.
Na audiência de sexta -feira, o juiz Brinkema disse que convocaria uma audiência para determinar os remédios em setembro.
Para resolver suas preocupações, disse o Departamento de Justiça, planeja pedir ao juiz que force o Google a vender sua troca de anúncios, o que facilita as transações entre compradores e vendedores de espaço para anúncios.
O governo também buscará o rompimento das ferramentas de anúncios do editor do Google, girando uma parte deles que executa leilões para o espaço do anúncio, tornando sua codificação subjacente aberta ao público. Mais tarde, o governo deseja que o Google venda as ferramentas que lidam com outras funções para os editores, como a manutenção de registros.
O advogado principal do Google, Karen Dunn, disse que o plano não cumpriria o precedente legal. Mesmo que o tribunal considerasse seriamente dividir o negócio de tecnologia de anúncios do Google, a proposta do governo seria desafiadora, acrescentou.
Poucos compradores existiriam para a tecnologia, e os que poderiam pagar são “enormes empresas de tecnologia”, acrescentou Dunn. Além disso, proteções importantes de segurança e privacidade fornecidas pelo Google desapareceriam.
“É muito provável que seja completamente impossível, do que eles estão falando”, sem causar sérios problemas, disse ela.
Em vez disso, o Google propôs que o Tribunal exigisse que a Companhia alterasse ou abandone algumas das práticas que o governo disse que costumava consolidar seu poder e disse que levaria medidas para abrir seu sistema de lances de leilão de anúncios de maneiras que beneficiariam os editores.
