Os defensores da privacidade dizem que todos esses dados podem permitir ao governo punir seus oponentes políticos, armando informações sobre a vida pessoal de um indivíduo (falências, histórias criminais, reivindicações médicas) ou interrompendo os benefícios que recebem (vouchers de habitação, verificações de aposentadoria, assistência alimentar).
“Eles não demonstraram um único caso em que a detecção de fraude exigiu algum acesso governamental universal aos dados de todos”, disse o representante Jamie Raskin, democrata de Maryland. “De fato, a criação de um banco de dados uniforme da Monster de todas as informações sobre todos os cidadãos será um convite para fraude e retaliação política contra o povo”.
É assim que os dados pessoais são rastreados e usados nos estados autoritários, acrescentou Raskin. A Rússia e a China armazenam dados sobre seus cidadãos para rastrear os adversários e a dissidência do partido no governo.
A Casa Branca se recusou a abordar diretamente como protegeria e usaria os dados que procura consolidar, incluindo se a administração está tentando criar um banco de dados central, citando apenas seu foco na fraude.
“Resíduos, fraude e abuso foram profundamente arraigados em nosso sistema quebrado por muito tempo”, disse o porta -voz da Casa Branca, Harrison Fields, em comunicado. “É preciso acesso direto ao sistema para identificá -lo e corrigir.”
Os tecnólogos alertam que tentar combinar conjuntos de dados complexos para tomar decisões sobre programas governamentais-inclusive usando a inteligência artificial para identificar resíduos nos gastos do governo, como os aliados da Musk discutiram-poderia produzir erros desenfreados e danos no mundo real.
E especialistas em segurança nacional observam que uma grande coleção de dados sobre cidadãos americanos seria um alvo atraente para estados, hackers e cibercriminosos da Nação inimiga. Países como China, Rússia e Irã estão por trás de grandes violações dos bancos de dados do governo dos EUA nos últimos anos, disseram autoridades americanas.
Empresas privadas e corretores de dados que compram e vendem dados também sabem muito sobre americanos. Mas uma diferença crucial está no que o governo federal sozinho pode fazer com esses dados, dizem os defensores da privacidade. O Google não controla o aparato da aplicação da imigração. A Target não tem o poder de interromper os pagamentos do Seguro Social.
“Isso chega a um ponto fundamental sobre privacidade: não é apenas a questão de: ‘Alguém mais no mundo sabe disso sobre mim?'”, Disse John Davisson, diretor de litígios do Electronic Privacy Information Center, que processou o governo para bloquear o acesso de Doge aos dados financeiros no tesouro e na força federal da força de trabalho registros do cargo de gestão de pessoal. “É uma questão de Quem sabe disso sobre mim e o que eles podem legalmente – ou como uma questão prática – fazer com essas informações? ”
