Tecnologia

Jason Citron, co-fundador do popular aplicativo de bate-papo social Discord, deixou o cargo de executivo-chefe da empresa na quarta-feira, uma mudança significativa de gerenciamento antes da potencial oferta pública da Discord.

O novo executivo-chefe será Humam Sakhnini, um veterano de 15 anos da indústria de videogames, disse Citron em comunicado. Sakhnini foi anteriormente vice -presidente da Activision, o editor de jogos por trás dos títulos como Call of Duty e Candy Crush.

A Discord está em negociações para se tornar pública já este ano e foi valorizada por investidores privados em 2021 em aproximadamente US $ 15 bilhões. O aplicativo é especialmente popular entre os jogadores e tem mais de 200 milhões de usuários.

O Sr. Citron permanecerá no conselho da empresa e será consultor de Sakhnini, disse ele no comunicado. Sakhnini ajudou a supervisionar a Activision quando a Microsoft a comprou por US $ 69 bilhões em 2023 e deixou a empresa logo após a aquisição.

Em um entrevista Com a VentureBeat, uma publicação de jogos que relatou anteriormente a mudança de gerenciamento, Citron disse que era “mais um construtor, um tipo de cara de estágio inicial” e que “contratar alguém como Humam é um passo nessa direção” de uma oferta pública.

A Discord foi fundada em 2015 pelo Sr. Citron e Stanislav Vishnevskiy, que haviam iniciado um estúdio de videogame e inventou uma ferramenta para as pessoas se comunicarem enquanto jogavam jogos juntos.

A empresa cresceu ao longo dos anos e se tornou especialmente popular durante a pandemia, quando o interesse em videogames atingiu o pico. Em 2021, a Discord manteve negociações com a Microsoft sobre uma aquisição na faixa de US $ 10 bilhões, embora nenhum acordo tenha sido feito.

No ano passado, o Sr. Citron testemunhou em uma audiência no Congresso sobre segurança infantil on -line, onde os senadores o criticavam e os principais executivos da Meta, Tiktok e X sobre lapsos em segurança em suas plataformas de mídia social.

A Discord ganha principalmente dinheiro com seu serviço de assinatura premium, mas nos últimos anos expandiu sua receita com publicidade e as chamadas microtransações por pessoas que usam o aplicativo.

O chamativo online anúncio Chamado de “o convite mais exclusivo do mundo”, uma chance de ter “um jantar privado íntimo” com o presidente Trump em seu clube de golfe somente para membros na Virgínia, seguido de uma turnê pela Casa Branca.

Um assento seria reservado para cada um dos 220 principais investidores em $ Trump, uma criptomoeda que Trump lançou na véspera de sua inauguração.

Em uma escalada surpreendente dos esforços da família Trump para lucrar com a Crypto, um site que promove $ Trump, o chamado Memecoin do presidente, anunciou na quarta-feira que os maiores compradores da moeda seriam convidados a encontrá-lo. O esforço foi, na verdade, uma oferta de acesso à Casa Branca em troca de um investimento em um dos empreendimentos criptos de Trump.

“Jante com o presidente Trump e a comunidade de $ Trump!” O convite disse. “Deixe o presidente saber quantas $ Trump Coins você possui!”

Durante meses, as incursões de Trump em Crypto criaram conflitos éticos com pouco precedente na história presidencial. Enquanto ele comercializa moedas digitais para o público, Trump também nomeou reguladores que estão reduzindo a aplicação da criptografia e pediu uma legislação que aumentaria as perspectivas do setor nos Estados Unidos.

À medida que as notícias do convite para o jantar se espalharam nas mídias sociais, o preço do Memecoin aumentou mais de 60 %, sugerindo que os investidores estavam correndo para acumular moedas suficientes para se qualificar para um assento de jantar.

“Isso é realmente incrível”, disse Corey Frayer, que supervisionou a política de criptografia para a Comissão de Valores Mobiliários durante o governo Biden. “Eles estão explícitos o acordo de pagamento para o pagamento.”

Uma entidade comercial ligada ao Sr. Trump possui uma grande parcela das moedas, o que significa que o presidente lucra pessoalmente toda vez que o preço aumenta, pelo menos no papel. Trump e seus parceiros de negócios também coletam taxas quando as moedas são negociadas, uma força inesperada que chegou a quase US $ 100 milhões nas semanas após a estreia da moeda em janeiro.

Victoria Haneman, professora de direito da Universidade de Creighton, disse que a oferta levantou preocupações sobre as maneiras pelas quais Trump e seus negócios “podem manobrar para lucrar com a presidência”.

No início deste ano, a SEC emitiu orientações oficiais dizendo Memecoins, um tipo de criptomoeda baseada em uma piada on -line ou mascote de celebridades, não estará sujeita a supervisão da agência. Os céticos criptografados criticaram a política como uma jogada arriscada que poderia abrir a porta para fraudes desenfreadas pelos promotores do MeMecoin.

Como presidente, Trump tem ampla imunidade de leis que regem os conflitos de interesse, uma brecha que ele tem apontou no passado. Os representantes da Casa Branca não responderam imediatamente aos pedidos de comentários. O filho de Trump, Eric, que ajuda a administrar a organização Trump, patrocinadora da moeda de $ Trump, se recusou a comentar.

Depois que um cético em criptomoeda, Trump adotou moedas digitais na trilha da campanha no ano passado, pois as empresas de criptografia despejaram dezenas de milhões de dólares nas eleições de 2024.

No outono, Trump e seus filhos, Donald Jr., Eric e Barron, disseram que estavam iniciando uma empresa, World Liberty Financial, que ofereceu uma moeda digital chamada WLFI. Até agora, US $ 550 milhões dessas moedas foram vendidos, De acordo com a empresa.

Pouco tempo depois, a empresa de mídia social de Trump, Trump Media & Technology Group, mudou-se para oferecer produtos financeiros relacionados a criptografia aos investidores amadores e anunciou uma parceria com a Crypto.com, uma plataforma de negociação digital.

Mas o Venture Memecoin de Trump gerou mais atenção.

Apenas três dias antes da inauguração, Trump postou sobre a verdade social, seu site de mídia social, que ele estava vendendo a moeda. As vendas de $ Trump imediatamente aumentaram, tornando o presidente eleito um bilionário criptográfico no papel.

Os Memecoins tendem a subir e cair rapidamente, e o preço de $ Trump logo craterou. Os comerciantes que acumularam a moeda sofreram mais de US $ 2 bilhões em perdas cumulativas.

O anúncio do jantar apareceu calculado para acender mais interesse nas moedas.

Quando o $ Trump foi colocado à venda em janeiro, um grande estoque das moedas foi alocado para os apoiadores do projeto. Mas as regras incorporadas à oferta impediram que esses insiders vendessem qualquer uma das moedas até a semana passadalevantar os temores de que eles tentariam descarregar suas participações e fazer com que o preço de $ Trump caia ainda mais.

Em vez disso, o preço subiu gradualmente nos dias anteriores ao lançamento do convite e depois aumentou à medida que o anúncio foi lançado.

No site do Memecoin, os promotores $ Trump montaram uma tabela de classificação dos maiores investidores da moeda – essencialmente um jogo on -line, permitindo que os compradores rastreiam seu lugar no ranking. Os convites para o jantar iriam para os “220 principais proprietários de $ Trump” entre 23 de abril e 12 de maio, informou o site. Os 25 principais compradores ganhariam acesso a uma recepção com Trump antes do jantar e a uma turnê VIP da Casa Branca. (No momento, o 25º investidor no gráfico possui cerca de 4.000 moedas, no valor de aproximadamente US $ 54.000.)

“Quanto mais $ Trump você detém – e quanto mais você o mantém – maior será o seu ranking,” O site disse.

O jantar com Trump está programado para ocorrer em 22 de maio no Trump National Golf Club, informou o site, chamando -o de “o mais exclusivo de um convite ao longo da vida”.

O Google pode estar ameaçado com um rompimento depois de perder dois casos de antitruste, mas, enquanto isso, pode se consolar com pilhas de dinheiro.

Alphabet, empresa -mãe do Google, Postado Resultados na quinta -feira, isso incluiu um grande salto no lucro. O lucro líquido do primeiro trimestre foi de US $ 34,54 bilhões, acima dos US $ 23,66 bilhões no ano anterior.

Muito disso aumenta, no entanto, surgiu de investimentos em ações, não de operações. Ainda é dinheiro, mas menos emocionante para investidores e analistas. As ações do Google aumentaram modestamente nas negociações depois que as notícias foram divulgadas.

A receita foi de US $ 90,23 bilhões no trimestre, um aumento de 12 % em relação ao ano anterior. Isso foi um pouco melhor do que a previsão de consenso de US $ 89,15 bilhões. A receita das operações aumentou 20 %, melhor que o esperado.

Sundar Pichai, diretor executivo do Google, disse em comunicado que os resultados “refletem crescimento e impulso saudáveis ​​em todo o negócio”. Quando ele e outros executivos foram interrogados em uma teleconferência sobre como o segundo trimestre potencialmente mais rochoso estava indo, eles disseram que era muito cedo para contar.

A empresa Mountain View, Califórnia, também disse que estava autorizando uma recompra de ações de US $ 70 bilhões e aumentando seu dividendo 5 %. O Google introduziu um dividendo no ano passado.

A gigante da tecnologia teve um começo enjoado em 2025, com suas ações em um ponto queda de quase 25 % em relação a um pico de fevereiro. Uma razão foi a turbulência econômica induzida pelo zelo do presidente Trump pelas tarifas. As empresas chinesas de comércio eletrônico Temu e Shein, por exemplo, são anunciantes significativos no Google. Com uma guerra comercial florescendo entre a China e os Estados Unidos, eles estão comprando menos anúncios.

Analistas disseram que os resultados podem ser um ponto alto para o ano. “O Google registrou números fortes no último trimestre antes de uma possível tempestade”, escreveu Yory Wurmser, analista principal do Emarketer, em uma nota de pesquisa.

Outro obstáculo para o Google: inteligência artificial. Há uma rápida evolução na pesquisa guiada pela IA, que está dando aos novos concorrentes do Google como OpenAI e Perplexity.

Pichai enfatizou durante a teleconferência que os próprios empreendimentos do Google estavam indo bem. “Houve muito impulso”, disse ele. Visão geral da IA, uma nova forma de pesquisa no Google, possui 1,5 bilhão de usuários por mês.

E depois há as perdas antitruste. Em agosto, um juiz federal descobriu que o Google tinha um monopólio ilegal na pesquisa on -line. O remédio apropriado está sendo discutido no tribunal. Este mês, outro juiz federal decidiu que o Google tinha um monopólio em sua tecnologia de publicidade on -line.

É claro que o Google promete combater os casos antitruste até alcançar a vitória, mas alguns analistas argumentam que pode ser melhor se separar proativamente. O passado dá algum incentivo a essa visão.

O governo perseguiu a IBM por 13 anos, de 1969 a 1982, até que seu caso antitruste foi finalmente retirado. A IBM nunca recuperou seu domínio. Os pesquisadores argumentaram que pode ter sido melhor para a empresa se tivesse se estabelecido e estivesse livre para inovar. O mesmo argumento é aplicado à Microsoft. A empresa de software impediu seu próprio rompimento em recurso em um caso antitruste em 2001, mas também parecia parar por uma década.

O crescimento do Google está desacelerando, uma consequência inevitável de seu tamanho e sucesso. Nos seus primeiros anos, a receita aumentou rotineiramente 50 % ou 100 % à medida que a Internet do consumidor passou por uma fase de crescimento maníaco. Foi quando o Google se tornou um verbo. Agora é grande demais para crescer rápido.

Pichai não mencionou os casos de antitruste em seus comentários preparados sobre a chamada, e nenhum analista perguntou sobre eles. O que não significa que eles achem que o problema desaparecerá.

“Achamos que a empresa pode ser obrigada a mudar suas práticas de negócios e pode ter que pagar multas”, escreveu Dave Heger, analista sênior de serviços de comunicação da corretora Edward Jones, em uma nota de pesquisa.

As mudanças nas operações ainda são indeterminadas, mas o Google pode se dar ao luxo de pagar praticamente qualquer multa. Anat Ashkenazi, diretor financeiro do alfabeto, disse que a empresa terminou o trimestre com US $ 95 bilhões em dinheiro e valores mobiliários comercializáveis.

Para colocar esse número em perspectiva, quando o Google tornou -se público em 2004, todo o valor da empresa era apenas um quarto disso – ou US $ 23 bilhões.

Ouça e siga ‘Hard Fork’
Maçã | Spotify | Amazon | YouTube | Ihartrodo

Nesta semana, com grandes desenvolvimentos em dois casos antitruste contra o Google, discutimos como a empresa pode ser forçada a mudar seus negócios. Então, acompanhamos o jornalista Mark Yarm para discutir sua recente visita a uma casa subaquática por seu artigo sobre techno-utópio que querem colonizar o oceano. E, finalmente, é hora da ferramenta! Vamos contar sobre nossos últimos experimentos com a O3 da ChatGPT, a mais nova prática de diário de Casey e a batalha contínua de Kevin para chegar à caixa de entrada Zero.

Os ingressos para Hard Fork Live estão à venda! Veja -nos 24 de junho no SFJazz.

Convidado:

• Mark Yarmum editor executivo da PCMag e o autor de “Todo mundo ama nossa cidade: uma história oral de grunge”.

Leitura adicional:

Créditos

“Hard Fork” é hospedado por Kevin Roose e Casey Newton e produzido por Rachel Cohn e Whitney Jones. Este episódio foi editado por Matt Collette. Engenharia por Alyssa Moxley e música original por E PowellAssim, Marion LozanoAssim, Sophia Laman e Rowan Niezisto. Verificação de fatos por Ena Alvarado. Nosso produtor executivo é Apenas Poyant.

Agradecimentos especiais a Paula SzuchmanAssim, Pui-Wing TamDahlia Haddad e Jeffrey Miranda.

No final de 2023, Israel pretendia assassinar Ibrahim Biari, um dos principais comandantes do Hamas na faixa do norte de Gaza que ajudou a planejar os massacres de 7 de outubro. Mas a inteligência israelense não conseguiu encontrar o Sr. Biari, que eles acreditavam estar escondido na rede de túneis sob Gaza.

Então, os oficiais israelenses se voltaram para uma nova tecnologia militar infundida com inteligência artificial, disseram três autoridades israelenses e americanas sobre os eventos. A tecnologia foi desenvolvida uma década antes, mas não havia sido usada em batalha. Encontrar o Sr. Biari provocou um novo incentivo para melhorar a ferramenta; portanto, os engenheiros da Unidade 8200 de Israel, o equivalente do país à Agência de Segurança Nacional, logo integrou a IA a ela, disseram as pessoas.

Logo depois, Israel ouviu as ligações de Biari e testou a ferramenta de áudio da IA, que deu um local aproximado para onde ele estava fazendo suas ligações. Usando essas informações, Israel ordenou que os ataques aéreos tenham como alvo a área em 31 de outubro de 2023, matando o Sr. Biari. Mais de 125 civis também morreram no ataque, de acordo com a Airwars, um monitor de conflitos com sede em Londres.

A ferramenta de áudio foi apenas um exemplo de como Israel usou a guerra em Gaza para testar rapidamente e implantar tecnologias militares apoiadas pela IA em um grau que nunca havia sido visto antes, de acordo com entrevistas com nove autoridades de defesa americanas e israelenses, que falaram sobre a condição de anonimato porque o trabalho é confidencial.

Nos últimos 18 meses, Israel também combinou a IA com software de reconhecimento facial para combinar com rostos parcialmente obscurados ou feridos a identidades reais, voltou-se para a IA para compilar possíveis alvos de pista aérea e criou um modelo de IA de língua árabe para alimentar um chatbot que pode examinar e analisar mensagens de texto e outros dados de mídia social.

Muitos desses esforços foram uma parceria entre soldados alistados na Unidade 8200 e soldados de reserva que trabalham em empresas de tecnologia como Google, Microsoft e Meta, disseram três pessoas com conhecimento das tecnologias. A Unidade 8200 montou o que ficou conhecido como “The Studio”, um centro de inovação e um local para combinar especialistas com projetos de IA, disseram as pessoas.

No entanto, mesmo quando Israel correu para desenvolver o arsenal da IA, a implantação das tecnologias às vezes levava a identificações e prisões equivocadas, além de mortes civis, disseram as autoridades israelenses e americanas. Alguns funcionários lutaram com as implicações éticas das ferramentas de IA, o que pode resultar em maior vigilância e outros assassinatos civis.

Nenhuma outra nação tem sido tão ativa quanto Israel em experimentar ferramentas de IA em batalhas em tempo real, disseram autoridades de defesa européia e americana, dando uma prévia de como essas tecnologias podem ser usadas em futuras guerras-e como elas também podem dar errado.

“A necessidade urgente de lidar com a inovação acelerada de crise, muito da IA”, disse Hadas Lorber, chefe do Instituto de Pesquisa Aplicada em IA responsável no Instituto de Tecnologia de Israel e ex-diretor sênior do Conselho de Segurança Nacional de Israel. “Isso levou a tecnologias de mudança de jogo no campo de batalha e vantagens que se mostraram críticas em combate”.

Mas as tecnologias “também levantam sérias questões éticas”, disse Lorber. Ela alertou que a IA precisa de cheques e contrapesos, acrescentando que os humanos devem tomar as decisões finais.

Uma porta -voz das forças armadas de Israel disse que não podia comentar sobre tecnologias específicas por causa de sua “natureza confidencial”. Israel “está comprometido com o uso legal e responsável de ferramentas de tecnologia de dados”, disse ela, acrescentando que os militares estavam investigando a greve contra Biari e “não conseguiu fornecer mais informações até que a investigação seja concluída”.

Meta e Microsoft se recusaram a comentar. O Google disse que possui “funcionários que reservam impostos em vários países ao redor do mundo. O trabalho que esses funcionários fazem como reservistas não está conectado ao Google”.

Israel usou anteriormente conflitos em Gaza e Líbano para experimentar e avançar ferramentas tecnológicas para seus militares, como drones, ferramentas de hackers de telefone e o sistema de defesa do Iron Dome, que pode ajudar a interceptar mísseis balísticos de curto alcance.

Depois que o Hamas lançou ataques transfronteiriços a Israel em 7 de outubro de 2023, matando mais de 1.200 pessoas e levando 250 reféns, as tecnologias de IA foram rapidamente limpas para a implantação, disseram quatro autoridades israelenses. Isso levou à cooperação entre a Unidade 8200 e os soldados de reserva em “The Studio” para desenvolver rapidamente novos recursos de IA, disseram eles.

Avi Hasson, o diretor executivo da Startup Nation Central, uma organização sem fins lucrativos israelense que conecta investidores a empresas, disse que os reservistas do Meta, Google e Microsoft se tornaram cruciais na impulsionadora de inovação em drones e integração de dados.

“Os reservistas trouxeram know-how e acesso às principais tecnologias que não estavam disponíveis nas forças armadas”, disse ele.

Os militares de Israel logo usaram a IA para aprimorar sua frota de drones. Aviv Shapira, fundador e diretor executivo da Xtend, uma empresa de software e drones que trabalha com os militares israelenses, disse que os algoritmos movidos a IA foram usados ​​para construir drones para travar e rastrear alvos à distância.

“No passado, as capacidades de homing dependiam de se concentrar em uma imagem do alvo”, disse ele. “Agora, a IA pode reconhecer e rastrear o próprio objeto – pode ser um carro em movimento ou uma pessoa – com precisão mortal.”

Shapira disse que seus principais clientes, os militares israelenses e o Departamento de Defesa dos EUA estavam cientes das implicações éticas da IA ​​na guerra e discutiram o uso responsável da tecnologia.

Uma ferramenta desenvolvida pelo “The Studio” era um modelo de IA em árabe, conhecido como um grande modelo de idioma, disseram três oficiais israelenses familiarizados com o programa. (O modelo de linguagem grande era relatado anteriormente por mais 972, um site de notícias israelense-palestinas.

Os desenvolvedores anteriormente lutaram para criar esse modelo devido a uma escassez de dados em língua árabe para treinar a tecnologia. Quando esses dados estavam disponíveis, eram principalmente em árabe escrito padrão, que é mais formal do que as dezenas de dialetos usados ​​no árabe falado.

Os militares israelenses não tiveram esse problema, disseram os três policiais. O país tinha décadas de mensagens de texto interceptadas, telefonemas transcritos e postagens raspadas das mídias sociais em dialetos árabes falados. Os oficiais israelenses criaram o grande modelo de idioma nos primeiros meses da guerra e construíram um chatbot para executar consultas em árabe. Eles fundiram a ferramenta com bancos de dados multimídia, permitindo que analistas executem pesquisas complexas em imagens e vídeos, disseram quatro autoridades israelenses.

Quando Israel assassinou o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, em setembro, o chatbot analisou as respostas em todo o mundo de língua árabe, disseram três oficiais israelenses. A tecnologia diferenciou -se entre diferentes dialetos no Líbano para avaliar a reação do público, ajudando Israel a avaliar se havia pressão pública para uma contra -crise.

Às vezes, o chatbot não conseguia identificar alguns termos e palavras de gíria modernos que foram transliterados do inglês para o árabe, disseram dois policiais. Isso exigia que os oficiais de inteligência israelense com experiência em diferentes dialetos revisassem e corrigissem seu trabalho, disse um dos policiais.

O chatbot também às vezes fornecia respostas erradas – por exemplo, retornando fotos de tubos em vez de armas – disseram dois oficiais de inteligência israelenses. Mesmo assim, a ferramenta de IA acelerou significativamente a pesquisa e a análise, disseram eles.

Em pontos de verificação temporários instalados entre a Faixa do Norte e o Sul de Gaza, Israel também começou a equipar câmeras após os ataques de 7 de outubro com a capacidade de digitalizar e enviar imagens de alta resolução de palestinos para um programa de reconhecimento facial apoiado pela IA.

Às vezes, esse sistema às vezes tinha problemas para identificar pessoas cujos rostos foram obscurecidos. Isso levou a prisões e interrogatórios de palestinos que foram erroneamente sinalizados pelo sistema de reconhecimento facial, disseram dois oficiais de inteligência israelenses.

Israel também usou a IA para peneirar os dados acumulados por funcionários de inteligência dos membros do Hamas. Antes da guerra, Israel construiu um algoritmo de aprendizado de máquina-com o codinome “Lavender”-que poderia classificar rapidamente dados para procurar militantes de baixo nível. Foi treinado em um banco de dados de membros confirmados do Hamas e pretendia prever quem mais poderia fazer parte do grupo. Embora as previsões do sistema fossem imperfeitas, Israel o usou no início da guerra em Gaza para ajudar a escolher alvos de ataque.

Poucos objetivos se aproximaram do que encontrar e eliminar a liderança sênior do Hamas. Perto do topo da lista estava o Sr. Biari, o comandante do Hamas que as autoridades israelenses acreditavam ter desempenhado um papel central no planejamento dos ataques de 7 de outubro.

A inteligência militar de Israel rapidamente interceptou as ligações de Biari com outros membros do Hamas, mas não conseguiu identificar sua localização. Então eles se voltaram para a ferramenta de áudio apoiada pela IA, que analisou sons diferentes, como bombas sônicas e ataques aéreos.

Depois de deduzir um local aproximado para onde Biari estava fazendo suas ligações, oficiais militares israelenses foram avisados ​​de que a área, que incluía vários complexos de apartamentos, foi densamente povoada, disseram dois oficiais de inteligência. Um ataque aéreo precisaria atingir vários edifícios para garantir que o Sr. Biari fosse assassinado, disseram eles. A operação foi verde.

Desde então, a inteligência israelense também usou a ferramenta de áudio ao lado de mapas e fotos do labirinto de túnel subterrâneo de Gaza para localizar reféns. Com o tempo, a ferramenta foi refinada para encontrar mais com precisão indivíduos, disseram dois oficiais israelenses.

A questão de ser educada à inteligência artificial pode parecer um ponto discutível – é artificial, afinal.

Mas Sam Altman, o diretor executivo da empresa de inteligência artificial Openai, recentemente lançou luz sobre o custo de adicionar um extra “por favor!” ou “Obrigado!” para os prompts de chatbot.

Alguém postou em X na semana passada: “Gostaria de saber quanto dinheiro o OpenAI perdeu nos custos de eletricidade das pessoas dizendo ‘por favor’ e ‘obrigado’ aos seus modelos”.

No dia seguinte, Sr. Altman respondeu: “Dezenas de milhões de dólares bem gastos – você nunca sabe.”

A primeira coisa é a primeira: cada peça de um chatbot custa dinheiro e energia, e cada palavra adicional, como parte disso, aumenta o custo de um servidor.

Neil Johnson, professor de física da Universidade George Washington que estudou inteligência artificial, comparou palavras extras para embalagens usadas para compras no varejo. O bot, ao lidar com um rápido, precisa nadar através da embalagem – digamos, papel de seda em torno de uma garrafa de perfume – para chegar ao conteúdo. Isso constitui um trabalho extra.

Uma tarefa ChatGPT “envolve elétrons se movendo através de transições – que precisam de energia. De onde essa energia vem?” O Dr. Johnson disse, acrescentando: “Quem está pagando por isso?”

O boom da IA ​​depende de combustíveis fósseis; portanto, de uma perspectiva de custo e ambiental, não há boas razões para ser educado à inteligência artificial. Mas, culturalmente, pode haver um bom motivo para pagar por isso.

Os seres humanos há muito se interessam em como tratar adequadamente a inteligência artificial. Pegue o famoso episódio “Star Trek: The Next Generation” “A medida de um homem”. que examina se os dados do Android devem receber todos os direitos dos seres sencientes. O episódio leva muito o lado dos dados – um favorito dos fãs que acabaria se tornando um personagem amado na tradição de “Star Trek”.

Em 2019, a PEW Research Study descobriram que 54 % das pessoas que possuíam alto -falantes inteligentes, como a Amazon Echo ou o Google Home, relataram dizer “por favor” ao falar com eles.

Diga -nos: você agradece aos seus chatbots e dispositivos da AI?

A questão tem uma nova ressonância, pois o ChatGPT e outras plataformas semelhantes estão avançando rapidamente, fazendo com que empresas que produzam IA, escritores e acadêmicos lidam com seus efeitos e considerem as implicações de como os seres humanos se cruzam com a tecnologia. (O New York Times processou o Openai e a Microsoft em dezembro, alegando que eles haviam violado os direitos autorais do Times no treinamento de sistemas de IA.)

No ano passado, a empresa de IA Anthrópica contratou seu primeiro pesquisador de bem -estar para examinar se os sistemas de IA merecem consideração moral, de acordo com o TECNOLOGIA TECHNOTLETLETTER.

O roteirista Scott Z. Burns tem um novo audível série “O que poderia dar errado?” Isso examina as armadilhas e as possibilidades de trabalhar com a IA “A bondade deve ser a configuração padrão de todos – homem ou máquina”, disse ele em um email.

“Embora seja verdade que uma IA não tem sentimentos, minha preocupação é que qualquer tipo de maldade que comece a preencher nossas interações não termine bem”, disse ele.

Como alguém trata um chatbot pode depender de como essa pessoa vê a própria inteligência artificial e se pode sofrer de grosseria ou melhorar com a bondade.

Mas há outro motivo para ser gentil. Há evidências crescentes de que como os humanos interagem com a inteligência artificial transporta Como eles tratam os seres humanos.

“Construímos normas ou scripts para o nosso comportamento e, assim, tendo esse tipo de interação com a coisa, podemos nos tornar um pouco melhores ou mais habitualmente orientados para o comportamento educado”, disse o Dr. Jaime Banks, que estuda as relações entre humanos e IA na Universidade de Syracuse.

A Dra. Sherry Turkle, que também estuda essas conexões no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, disse que considera uma parte central de seu trabalho para ensinar às pessoas que a inteligência artificial não é real, mas sim um brilhante “truque” da sala de estar sem consciência.

Ainda assim, ela também considera o precedente de relacionamentos humanos-objeto e seus efeitos, principalmente nas crianças. Um exemplo foi na década de 1990, quando as crianças começaram a criar Tamagotchis, os animais digitais localizados em dispositivos de tamanho de palmeira exigiam alimentação e outros tipos de atenção. Se eles não recebessem cuidados adequados, os animais de estimação morreriam – fazendo com que as crianças relatassem uma tristeza real. E alguns pais se perguntam se deveriam se preocupar com crianças que são agressivos com bonecas.

No caso da IA, os robôs, o Dr. Turkle argumentou que eles estão “vivos o suficiente”.

“Se um objeto está vivo o suficiente para começarmos a ter conversas íntimas, conversas amigáveis, tratando -o como uma pessoa realmente importante em nossas vidas, mesmo que não seja, é vivo o suficiente para mostrarmos a cortesia”, disse Turkle.

Madeleine George, um dramaturgo cuja peça de 2013 “O (caso curioso do) Watson Intelligence” foi finalista para um prêmio Pulitzer, ofereceu outra perspectiva: dizer “por favor” e “obrigado” a Ai Bots oferece a eles a chance de aprender a se tornarem mais humanos. (Sua peça reimagina diferentes versões do companheiro de Sherlock Holmes, Dr. Watson, incluindo uma de inteligência artificial.)

Oferecendo frases educadas ao ChatGPT, de sua perspectiva, deixa em aberto a possibilidade de que ele “age como um ser vivo que compartilha nossa cultura e que compartilha nossos valores e que compartilha nossa mortalidade”.

Por outro lado, essas frases também podem nos tornar mais dependentes da IA

“Estamos conectados. Estamos em um relacionamento recíproco. É por isso que usamos essas partes da linguagem”, disse George. “Então, se ensinarmos essa ferramenta a ser excelente em usar essas coisas, ficaremos ainda mais vulneráveis ​​a suas seduções. ”

Muitas preocupações dos observadores de inteligência artificial permanecem na teórica, à medida que a tecnologia muda. Por enquanto, há pouco efeito tangível.

“Se você se afastar deles e fazer jantar ou cometer suicídio”, disse Turkle, “é tudo a mesma coisa para eles”.

Mas para os futuros senhores robôs lendo esta peça, obrigado pelo seu tempo. É apreciado.

Apenas no caso de.

Um dos meus valores mais profundos como colunista de tecnologia é o humanismo. Acredito em humanos e acho que a tecnologia deve ajudar as pessoas, em vez de desencadear ou substituí -las. Eu me preocupo em alinhar a inteligência artificial – ou seja, certificando -se de que os sistemas de IA atuem de acordo com os valores humanos – porque acho que nossos valores são fundamentalmente bons, ou pelo menos melhores que os valores que um robô poderia criar.

Então, quando soube que os pesquisadores da Anthropic, a empresa de IA que fez o chatbot de Claude estava começando a estudar “modelo de bem -estar” – a ideia de que os modelos de IA poderiam em breve se tornar consciente e merecer algum tipo de status moral – o humanista em mim pensou: Quem se importa com os chatbots? Não devemos estar preocupados com a IA nos maltratar, não nós maltratando?

É difícil argumentar que os sistemas de IA de hoje são conscientes. Certamente, grandes modelos de idiomas foram treinados para falar como humanos, e alguns deles são extremamente impressionantes. Mas o Chatgpt pode experimentar alegria ou sofrimento? Gêmeos merecem direitos humanos? Muitos especialistas da IA ​​que eu conheço diriam que não, ainda não, nem perto.

Mas fiquei intrigado. Afinal, mais pessoas estão começando a tratar os sistemas de IA como se estivessem conscientes – se apaixonando por eles, usando -os como terapeutas e solicitando seus conselhos. Os sistemas de IA mais inteligentes estão superando os seres humanos em alguns domínios. Existe algum limiar no qual uma IA começaria a merecer, se não os direitos de nível humano, pelo menos a mesma consideração moral que damos aos animais?

A consciência tem sido um assunto tabu no mundo da pesquisa séria de IA, onde as pessoas cautelosas com os sistemas de IA antropomorfizantes por medo de parecer manivelas. (Todo mundo se lembra do que aconteceu com Blake Lemoine, um ex -funcionário do Google que foi demitido em 2022, depois de afirmar que o chatbot Lamda da empresa se tornara senciente.)

Mas isso pode estar começando a mudar. Há um pequeno corpo de Pesquisa acadêmica no bem -estar do modelo de IA, e um modesto, mas número crescente de especialistas em áreas como filosofia e neurociência estão levando a perspectiva de a consciência da IA ​​mais seriamente, à medida que os sistemas de IA se tornam mais inteligentes. Recentemente, o Tech Podcaster Dwarkesh Patel comparou o bem -estar da IA ​​ao bem -estar animal, ditado Ele acreditava que era importante garantir que “o equivalente digital da agricultura da fábrica” ​​não acontece com os futuros seres de IA.

As empresas de tecnologia também estão começando a falar mais sobre isso. Google recentemente postou uma lista de empregos Para um cientista de pesquisa “pós-agi” cujas áreas de foco incluirão “consciência da máquina”. E no ano passado, antropia contratou seu primeiro pesquisador de bem -estar de IAKyle Fish.

Entrevistei o Sr. Fish no escritório de São Francisco da Anthropic na semana passada. Ele é um vegano amigável que, como vários funcionários antrópicos, tem vínculos com o altruísmo eficaz, um movimento intelectual com raízes no cenário tecnológico da Bay Area, focado na segurança da IA, bem -estar animal e outras questões éticas.

O Sr. Fish me disse que seu trabalho na Antrópica focou em duas questões básicas: primeiro, é possível que Claude ou outros sistemas de IA se tornem conscientes em um futuro próximo? E segundo, se isso acontecer, o que o antrópico deve fazer a respeito?

Ele enfatizou que essa pesquisa ainda era cedo e exploratória. Ele acha que há apenas uma pequena chance (talvez 15 %) que Claude ou outro sistema de IA atual esteja consciente. Mas ele acredita que nos próximos anos, à medida que os modelos de IA desenvolvem mais habilidades humanas, as empresas de IA precisarão levar a possibilidade de consciência mais a sério.

“Parece-me que, se você se encontrar na situação de trazer uma nova classe de existência que é capaz de se comunicar e se relacionar, e a razão e resolver problemas e planejar de maneiras que anteriormente associamos apenas a seres conscientes, então parece bastante prudente estar fazendo pelo menos perguntas sobre se esse sistema pode ter seus próprios tipos de experiências”, disse ele.

O Sr. Fish não é a única pessoa no pensamento antrópico sobre o bem -estar da IA. Há um canal ativo no sistema de mensagens Slack da empresa chamado #bem-estar, onde os funcionários fazem check-in sobre o bem-estar de Claude e os exemplos de sistemas de IA que atuam de maneiras humanas.

Jared Kaplan, diretor de ciências da antropia, me disse em uma entrevista separada que achava “bastante razoável” estudar o bem -estar da IA, dado o quão inteligente os modelos estão recebendo.

Mas testar os sistemas de IA para a consciência é difícil, o Sr. Kaplan alertou, porque são imitáveis ​​tão boas. Se você solicitar Claude ou Chatgpt a falar sobre seus sentimentos, isso pode lhe dar uma resposta convincente. Isso não significa que o chatbot realmente tem Sentimentos – Só que sabe falar sobre eles.

“Todo mundo está muito ciente de que podemos treinar os modelos para dizer o que quisermos”, disse Kaplan. “Podemos recompensá -los por dizer que eles não têm sentimentos. Podemos recompensá -los por dizer especulações filosóficas realmente interessantes sobre seus sentimentos”.

Então, como os pesquisadores devem saber se os sistemas de IA estão realmente conscientes ou não?

Fish disse que pode envolver o uso de técnicas emprestadas da interpretabilidade mecanicista, um subcampo de IA que estuda o funcionamento interno dos sistemas de IA, para verificar se algumas das mesmas estruturas e vias associadas à consciência nos cérebros humanos também estão ativos nos sistemas de IA.

Você também pode investigar um sistema de IA, disse ele, observando seu comportamento, observando como ele escolhe operar em certos ambientes ou realizar certas tarefas, quais coisas parece preferir e evitar.

O Sr. Fish reconheceu que provavelmente não havia um único teste decisivo para a consciência da IA. (Ele acha que a consciência é provavelmente mais um espectro do que uma simples troca de sim/não, de qualquer maneira.) Mas ele disse que havia coisas que as empresas de IA poderiam fazer para levar em consideração o bem -estar de seus modelos, caso se tornem conscientes algum dia.

Uma pergunta antrópica está explorando, disse ele, é se os modelos futuros de IA devem ter a capacidade de parar de conversar com um usuário irritante ou abusivo, se acharem as solicitações do usuário muito angustiante.

“Se um usuário estiver solicitando persistentemente conteúdo prejudicial, apesar das recusas e tentativas de redirecionamento do modelo, poderíamos permitir que o modelo simplesmente encerre essa interação?” Fish disse.

Os críticos podem descartar medidas como essas como uma conversa louca – os sistemas de IA de hoje não estão conscientes pela maioria dos padrões, então por que especular sobre o que eles podem achar desagradável? Ou eles podem se opor à consciência estudante de uma empresa de IA em primeiro lugar, porque pode criar incentivos para treinar seus sistemas para agir mais sencientes do que realmente são.

Pessoalmente, acho que é bom para os pesquisadores estudarem o bem -estar da IA ​​ou examinar os sistemas de IA em busca de sinais de consciência, desde que não esteja desviando recursos do trabalho de segurança e alinhamento da IA, que visa manter os seres humanos seguros. E acho que é provavelmente uma boa ideia ser gentil com os sistemas de IA, mesmo que apenas como uma cobertura. (Eu tento dizer “por favor” e “obrigado” para chatbots, mesmo que eu não ache que eles estão conscientes, porque, como o Openai’s Sam Altman dizvocê nunca sabe.)

Mas, por enquanto, reservarei minha mais profunda preocupação com formas de vida baseadas em carbono. Na vantagem da Ai Storm, é o nosso bem -estar com o qual mais me preocupa.

Os fabricantes chineses estão inundando a Tiktok e outros aplicativos de mídia social com apelos diretos aos compradores americanos, pedindo às pessoas que comprem itens de luxo diretamente de suas fábricas. E em meio às ameaças de tarifas altas sobre as exportações chinesas, os americanos parecem estar todos dentro.

O campo nos vídeos é que as pessoas podem comprar leggings e bolsas exatamente como as de marcas como Lululemon, Hermes e Birkenstock, mas por uma fração do preço. Eles afirmam, muitas vezes falsamente, que os produtos são fabricados nas mesmas fábricas que produzem itens para essas marcas.

Os influenciadores americanos adotaram os vídeos, promovendo as fábricas e impulsionando downloads de aplicativos de compras chineses como Dhgate e Taobao como uma maneira de os compradores economizarem dinheiro se o preço dos produtos dispararem sob as tarifas do presidente Trump sobre as importações chinesas. O DHGATE estava entre os 10 aplicativos mais baixados nas lojas de aplicativos da Apple e do Google na semana passada.

Os vídeos estão surgindo em popularidade no Tiktok e no Instagram, acumulando milhões de visualizações e milhares de curtidas. Muitas das postagens também parecem ter provocado a simpatia dos americanos pela China em comentários, como “Trump bullyou o país errado” e “China venceu esta guerra”.

Os vídeos oferecem uma saída rara para os proprietários e trabalhadores chineses de fábrica conversam diretamente com os consumidores americanos por meio de aplicativos de mídia social que são tecnicamente banidos na China. E sua popularidade nos Estados Unidos destaca cada vez mais apoio vocal à China nas mídias sociais, semelhante aos protestos sobre a proibição potencial de Tiktok do governo federal.

“Está ativando as pessoas politicamente de maneira semelhante que você viu quando cancelamos Tiktok, mas desta vez no contexto das tarifas e no relacionamento geral com os dois países”, disse Matt Pearl, diretor que se concentra em questões tecnológicas no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais. “Isso demonstra sua capacidade de se comunicar com os consumidores americanos para dirigir uma mensagem sobre nossa dependência de bens chineses”.

O Sr. Pearl sugeriu que o governo chinês pudesse permitir que os vídeos prolifem, pois, de outra forma, tendia a desencorajar seus cidadãos de publicar vídeos que infringem produtos de marca registrada dos países ocidentais.

A embaixada chinesa em Washington e o consulado chinês em Nova York não retornaram pedidos de comentários.

O volume de vídeos Tiktok pedindo aos usuários que obtenham produtos diretamente das fábricas chinesas, subiram quase 250 % durante a semana de 13 de abril, de acordo com Margot Hardy, analista da Graphika, uma empresa de análise de redes sociais. Em Tiktok, a hashtag #ChineseFactory teve 29.500 postagens em 23 de abril; No Instagram, ele tinha 27.300 postagens.

Especialistas em varejo – e vendedores na China – dizem que é improvável que os vídeos mais virais, que afirmem ser fabricantes para marcas como Lululemon e Hermes, estejam vendendo produtos autênticos desses rótulos. Essas fábricas geralmente assinam acordos estritos de não divulgação e é improvável que destrua seus relacionamentos de longo prazo com as principais marcas em troca de vender alguns bens por meio de vendas diretas, disse Sucharita Kodali, analista de varejo da Forrester.

O governo chinês parece estar permitindo que os vídeos prolifem, disse ela.

“Os interesses de Lululemon ou Chanel agora na China provavelmente são o número 100 da lista de coisas com as quais o ministro do Comércio Chinês e as autoridades estão preocupadas”, disse Kodali. Os fabricantes também podem estar correndo para fechar as vendas antes de novas tarifas em 2 de maio, acrescentam taxas pesadas para encomendar remessas da China, disse ela.

Ainda assim, as perguntas em torno da veracidade das mercadorias não estão impedindo a demanda.

Elizabeth Henzieuma jovem de 23 anos em Mooresville, Carolina do Norte, disse que encontrou os custos de fabricação e os preços de varejo descritos nos vídeos. Ela fez uma planilha de fábricas que afirmam que estão vendendo bufês de tênis, sacolas de luxo e muito mais, e a vincularam em seu perfil de tiktok. Esse post atraiu mais de um milhão de visualizações.

Henzie agora está trabalhando como parceira afiliada da DHGATE, onde receberá produtos gratuitos da empresa para revisar vídeos e uma comissão se as pessoas fizeram uma compra através de seus links. Ela disse que acreditava que as pessoas na China estavam tentando ajudar os americanos.

“Ver como outros países estão se unindo para tentar ajudar os consumidores americanos a aumentar meu moral”, disse Henzie. “Embora seja uma coisa negativa que está acontecendo na América, acho que também está nos levando a nos unir.”

A Tiktok, que pertence à empresa chinesa Bydance, tem derrubado alguns dos vídeos, apontando para uma política que proíbe a promoção de bens falsificados. Mas muitos persistiram através de repostos. Vídeos ainda mais antigos sobre a manufatura chinesa estão se espalhando em feeds de notícias personalizados em meio a grandes interesses nas tarifas. Tiktok se recusou a comentar mais, e o Instagram, que pertence à Meta, se recusou a comentar os vídeos.

Os vendedores da China dizem que começaram a postar os vídeos quando as vendas caíram. Yu Qiule, co-proprietário de 36 anos de uma empresa de manufatura na província de Shandong, no leste da China, que fabrica equipamentos de fitness, disse que começou a postar para Tiktok em meados de março para encontrar mais clientes depois que as tarifas levaram a uma onda de ordens canceladas.

Louis LV, gerente geral de exportação da Hongye Jewelry Factory, em Yiwu, na província de Zhejiang, disse que sua empresa começou a postar em Tiktok no final de 2024, impulsionada por uma desaceleração nas vendas domésticas.

Mas ele assistiu a visualização em seus vídeos de Tiktok desde que o governo Trump anunciou as tarifas. “A filosofia dos empresários chineses é que iremos onde quer que esteja o negócio”, disse ele em entrevista.

Em Um dos vídeos mais populares do Tiktokum homem está mantendo o que ele diz ser uma bolsa de Hermes Birkin enquanto afirma compartilhar seus custos de produção de uma fábrica. (O vídeo e a conta originais foram removidos, mas as versões do vídeo ainda estão amplamente circulando através de repostos de outros usuários.) Ele diz que a bolsa custa menos de US $ 1.400 para fabricar, mas que o varejista de luxo francês o vende por US $ 38.000 apenas para o rótulo. O homem alegou que usou o mesmo couro e o mesmo hardware para replicar as bolsas sem o logotipo, oferecendo -as por US $ 1.000.

Um porta -voz da Hermes disse que suas malas “foram 100 % fabricadas na França” e se recusou a comentar mais. Uma porta -voz de Birkenstock disse que os vídeos mostraram “imitações” e que seu calçado foi projetado e produzido na União Europeia. A empresa disse que entrou em contato com a Tiktok e que os vídeos iniciais foram excluídos em 15 de abril.

Lululemon, que também tem sido alvo de vídeos virais do Tiktok de fabricantes que afirmam vender suas leggings por apenas US $ 5, disse que havia entrado em contato com o Tiktok para remover reivindicações falsas. Lululemon disse em comunicado por e -mail que não funcionou com os fabricantes nos vídeos e alertou os consumidores a estarem cientes de produtos potencialmente falsificados e desinformação.

Vanessa Friedman e Isabelle Qian Relatórios contribuíram com Nova York.

A Nvidia disse na terça -feira que o governo dos EUA bloqueou a venda de alguns de seus chips de inteligência artificial para a China sem licença e começaria a exigir uma licença para vendas futuras.

As restrições são os primeiros principais limites que a administração do presidente Trump colocou nas vendas de semicondutores no exterior. Aumenta a possibilidade de as vendas da Nvidia para a China evaporar nos próximos meses, encerrando um negócio que se contraiu à medida que os Estados Unidos reduziram as exportações de chips para seu rival geopolítico.

A Nvidia lutou muito para manter as vendas para a China diante do aumento das restrições do governo dos EUA. Em 2022, o governo Biden impôs regras para conter a exportação dos melhores chips de IA da NVIDIA para a China. A Nvidia respondeu modificando um de seus principais chips de IA, o H100, de modo que suas habilidades caíram abaixo dos limiares do governo dos EUA. O chip H20 resultante se tornou um produto específico da China.

A NVIDIA receberá uma taxa de US $ 5,5 bilhões contra sua receita no trimestre atual por causa do inventário H20, compromissos de compra e reservas relacionadas, que não poderão vender ou cumprir após a nova regra do governo, informou a empresa.

A redução é um golpe estratégico maior do que o financeiro. A Nvidia, que domina o mercado de semicondutores usados ​​na construção de sistemas de inteligência artificial, considerou a venda de chips para a China vital para o seu futuro. Se retirasse -se do mercado, temia que isso entregasse as vendas ao principal fabricante de chips da China, Huawei, e que a Huawei começaria a desafiá -lo por vendas em todo o mundo.

“Isso mata o acesso da Nvidia a um mercado importante e eles perderão força no país”, disse Patrick Moorhead, analista de tecnologia da Moor Insights & Strategy. “As empresas chinesas vão apenas mudar para a Huawei.”

Nvidia se recusou a comentar. O preço das ações da empresa caiu mais de 5 % nas negociações após o horário comercial na terça-feira.

Um porta -voz do Departamento de Comércio, Benno Kass, disse na terça -feira que o governo estava emitindo novos requisitos de licenciamento de exportação para o NVIDIA H20; um chip de micro dispositivos avançados, o MI308; e seus equivalentes.

“O departamento de comércio está comprometido em atuar na diretiva do presidente para proteger nossa segurança nacional e econômica”, disse Kass.

Nvidia revelou a mudança em um registro regulatório na terça -feira, um dia depois que a empresa venceu os elogios da Casa Branca por prometer investir US $ 500 bilhões em infraestrutura de IA nos Estados Unidos. A empresa disse que começaria a fabricar servidores em uma fábrica em Houston e trabalhar com empresas de embalagens de chips com sede no Arizona.

Mas essas promessas foram feitas depois que o governo Trump notificou a Nvidia em particular na quarta -feira que começaria a exigir uma licença para vender qualquer um dos chips de IA para a China, disse a Nvidia em seu registro regulatório. A empresa disse na terça -feira que o governo Trump acompanhou esse aviso para dizer que os requisitos de licenciamento “estarão em vigor para o futuro indefinido”.

A mudança também ocorre semanas depois que Jensen Huang, executivo-chefe da Nvidia, se reuniu com Trump em um jantar de Mar-a-Lago que custou US $ 1 milhão por pessoa. Após essa reunião, houve relatos de que o governo dos EUA recuaria seu plano de restringir as vendas da Nvidia à China.

Em uma carta enviada ao secretário de comércio Howard Lutnick na segunda -feira, a senadora Elizabeth Warren, democrata de Massachusetts, pediu ao governo Trump que agisse rapidamente para restringir o H20, dizendo que os gigantes da tecnologia chinesa como Tencent, Alibaba e Bytedance estavam lutando para estocar as lascas. Essas vendas estavam acontecendo mesmo quando as empresas e pequenas empresas nos Estados Unidos não conseguiram adquirir tantas fichas quanto quisessem, disse ela.

“O departamento de comércio não pode atrasar ainda mais a realização de ações necessárias e urgentes no H20 para proteger a segurança nacional dos EUA”, escreveu ela.

Desde que Trump assumiu o cargo, seu governo promete reprimir o apoio dos EUA às empresas de IA chinesas. A start-up chinesa Deepseek abalou Washington nos últimos meses, quando divulgou um novo sistema de IA que, segundo ele, foi criado para uma pequena fração do custo que as empresas americanas estavam gastando para treinar inteligência artificial.

Durante sua audiência de indicação, Lutnick disse que os Estados Unidos devem parar de permitir que as empresas chinesas usem a tecnologia americana, incluindo a Nvidia, “para competir conosco”.

No ano passado, a NVIDIA registrou US $ 17 bilhões em vendas à China. Os negócios da Companhia lá contrataram como uma porcentagem total de sua receita diante das restrições do governo dos EUA. As vendas para a China, que foram cerca de um quinto da receita da NVIDIA no ano fiscal de 2023, diminuiu para 13 % no ano passado.

Em seu arquivamento, a NVIDIA não disse se os requisitos de licenciamento afetariam as vendas futuras. Como cria o chip H20, eliminando o desempenho de seus chips H100, ele possui apenas um inventário limitado, dizem os analistas. Ele pode vender os chips H100 que não foram manipulados para empresas e empresas européias.

Ana Swanson Relatórios contribuídos por Washington.