A Grã -Bretanha assistiu às tarifas do presidente Trump com uma mistura de choque, fascínio e reconhecimento enjoado. Afinal, o país embarcou em um experimento semelhante em isolacionismo econômico quando votou para deixar a União Europeia em 2016. Quase nove anos após o referendo do Brexit, ainda está calculando os custos.
As lições dessa experiência são subitamente relevantes novamente, pois Trump usa um manual semelhante para erguer paredes nos Estados Unidos. Os críticos descreveram uma vez o Brexit como o maior ato de auto-mutilação econômica por um país ocidental na era pós-Segunda Guerra Mundial. Agora pode estar correndo pelo seu dinheiro pelo Atlântico.
Até a reversão abrupta de Trump na semana passada de algumas de suas tarifas, diante de uma revolta no mercado de títulos, lembrou a Grã-Bretanha, onde Liz Truss, um primeiro-ministro de curta duração, foi forçado a se retirar de cortes de impostos radicais que assustavam os mercados. Seu experimento incorreto foi o culminar de um ciclo de políticas extremas desencadeadas pela decisão da Grã -Bretanha de abandonar o maior bloco comercial do mundo.
“De certa forma, alguns dos piores legados do Brexit ainda estão à frente”, disse Mark Malloch Brown, um diplomata britânico que serviu como vice-secretário-geral das Nações Unidas. A Grã -Bretanha, disse ele, agora enfrenta uma escolha difícil entre a reconstrução de laços comerciais com a Europa ou preservá -los com a América de Trump.
“A questão fundamental continua sendo a violação com nosso maior parceiro comercial”, disse Malloch Brown, acrescentando: “Se o Reino Unido acabar nos braços da Europa, porque nenhum deles pode mais trabalhar com os EUA, isso é apenas meia vitória”.
Trump foi um campeão de telhas completas do Brexit em 2016, traçando paralelos explícitos entre ele e o movimento político que ele estava organizando. Inicialmente, ele impôs tarifas mais baixas à Grã -Bretanha do que a União Europeia, que algunsam como recompensa pela decisão da Grã -Bretanha de sair.
O arrasto do Brexit para a economia britânico não é mais muito debatido, embora seus efeitos tenham sido às vezes difíceis de separar de choques subsequentes entregues pelo coronavírus pandemia, a guerra na Ucrânia e, agora, as tarifas de Trump.
O Escritório de Responsabilidade Orçamentária do governo estima que o volume geral de comércio da Grã -Bretanha é sobre 15 % menor do que teria sido se permanecesse na União Europeia. A produtividade a longo prazo é 4 % menor do que teria sido por causa de barreiras comerciais com a Europa.
A produtividade estava atrasada mesmo antes do Brexit, mas a ruptura com a Europa agravou o problema semeando a incerteza, que refrigerou o investimento privado. Os anos entre o referendo e a partida formal da Grã -Bretanha no final de 2020 foram paralisados pelo debate sobre os termos de sua saída.
Em meados de 2022, o investimento na Grã-Bretanha era 11 % menor do que teria sido sem o Brexit, com base em um modelo de John Springford, que usou uma cesta de economias comparáveis para se destacar em uma Grã-Bretanha não-Brexit. O comércio de mercadorias foi 7 % menor e o produto interno bruto 5,5 % menor, de acordo com Springford, membro do Centro de Reforma Europeia, um think tank em Londres.
Trump iniciou ainda mais volatilidade ao impor, redobrar e depois fazer uma pausa em várias tarifas. Suas ações, é claro, afetam dezenas de países, mais dramaticamente os Estados Unidos e a China. Já existem previsões de recessão e um novo ataque de inflação.
O Brexit e suas consequências tiveram vários efeitos de segunda ordem, econômicos e políticos. O plano de Truss para cortes de impostos financiados pela dívida, que foram impulsionados pelo desejo de iniciar a economia torcida da Grã-Bretanha, desencadeou uma venda de títulos do governo britânico quando os investidores recuaram de suas propostas.
Uma venda semelhante de títulos americanos começou na semana passada, com implicações de longo alcance para os Estados Unidos. O aumento do rendimento dos títulos pressionou os governos porque significa que eles devem pagar mais para emprestar fundos. As vendas também são desestabilizadoras porque sinalizam uma ansiedade mais profunda sobre a credibilidade de um país.
No caso da Grã -Bretanha, os temores de uma crise de crédito forçaram Truss a arquivar os cortes de impostos, e ela logo perdeu o emprego. Enquanto isso acalmou os mercados, deixou um resíduo de dúvida entre os investidores sobre a Grã -Bretanha. As taxas de hipoteca permaneceram elevadas por meses, refletindo o que um analista indicadamente rotulado como “Moron Premium. ”
Essa desleixada entre os investidores restringiu a chanceler da Britânica do tesouro, Rachel Reeves, de tomar medidas mais ousadas para recarregar a economia. O primeiro-ministro Keir Starmer descartou na semana passada relaxando as restrições fiscais auto-impostas do governo, citando o blowback do experimento de livre mercado de Truss.
“Eu argumentaria que a razão pela qual temos um chanceler conservador tão pequeno é devido à experiência que tivemos com Truss”, disse Malloch Brown. “Está diretamente relacionado a não querer levar o efeito da treliça novamente.”
Ao contrário da Grã -Bretanha, os Estados Unidos ainda têm a moeda inadimplente do mundo no dólar e, até a semana passada, o Tesouro permaneceu um refúgio para os investidores. Mas os economistas prevêem que ambos serão submetidos a uma maior pressão sob Trump.
“A confiança foi abalada, os vigilantes de Bond estão mais alertas”, disse Richard Portes, professor de economia da London Business School. “As pessoas agora são muito mais sensíveis à inconsistência política e irresponsabilidade da política”.
O Brexit também diminuiu a influência da Grã -Bretanha no estágio diplomático, algo que só começou recentemente a se recuperar com os esforços do Sr. Starmer de atuar como uma ponte entre a Europa e os Estados Unidos.
O retiro de Trump do papel da América como guarda -chuva de segurança para a OTAN levou a Grã -Bretanha a mais perto da Europa. Mas os britânicos ainda lutam com o legado do Brexit. Um pacto de defesa com a União Europeia, por exemplo, está sendo mantido pela demanda da França de que a Grã -Bretanha faça concessões sobre os direitos de pesca – uma velha castanha das negociações do Brexit.
O efeito mais duradouro do Brexit, dizem os analistas, pode ter sido sobre a política. Os anos de debate amargo dividiram e radicalizaram o Partido Conservador, que governava de 2010 a 2024 com uma colcha de retalhos de políticas sobre imigração e comércio que refletia a Coalizão Presinante por trás do Brexit.
Alguns Brexiteers pressionaram uma visão da Grã-Bretanha como uma nação com baixa imposto, levemente regulamentada e livre-Cingapura-on-Thames, em seu slogan. Outros queriam um papel mais forte no estado na economia para proteger os trabalhadores no interior da esquerda-da-causa das fronteiras abertas e da devastação da economia global.
Essas contradições resultaram em políticas que frequentemente pareciam em desacordo com a mensagem do Brexit. A Grã -Bretanha, por exemplo, experimentou uma onda recorde de migração líquida nos anos depois de deixar a União Europeia. A diferença era que mais desses imigrantes eram do sul da Ásia e da África e menos do centro e sul da Europa.
Os apoiadores do Brexit venderam o projeto como uma bala mágica que resolveria os problemas causados por uma economia globalizada – não muito diferente das alegações de Trump de que as tarifas seriam um benefício para a bolsa pública e um remédio para as desigualdades do comércio global. Em nenhum dos casos, disseram especialistas, essa panacéia existe.
“A verdade é que o Brexit não corrigiu nenhum dos problemas causados pela desindustrialização”, disse Tony Travers, professor de política da London School of Economics. “Se alguma coisa, o Brexit os tornou piores.”
As frustrações sobre a economia e a imigração estavam entre as razões pelas quais os eleitores varreram os conservadores em favor do Partido Trabalhista do Sr. Starmer no ano passado. Mas seu governo continuou enfrentando essas questões, bem como com as consequências machucadas do divórcio da Grã -Bretanha da Europa.
A Coalizão Maga de Trump tem algumas das mesmas linhas de falhas ideológicas que os Brexiteers, colocando nacionalistas econômicos como Stephen K. Bannon contra globalistas como Elon Musk. Isso levou os analistas a se perguntarem se a política pós-Trump nos Estados Unidos se parecerá muito com a política pós-Brexit na Grã-Bretanha.
“O Brexit causou danos profundos ao Partido Conservador”, disse o professor Travers. “Foi tornado inacessível porque é acionado por facções. O Partido Republicano será igualmente facacionado após Trump?”
