Há sete anos, Mark Zuckerberg, o diretor executivo da Meta, testemunhou pela primeira vez no Congresso. Depois de um campo de treinamento de duas semanas de seus advogados para prepará-lo, ele respondeu a perguntas em três audiências consecutivas ao longo de dois dias em um batismo por fogo.
Zuckerberg, 40 anos, teve ainda mais prática desde então. Ele apareceu perante o Congresso oito vezes e testemunhou no tribunal pelo menos duas vezes, mais do que qualquer um de seus colegas nas maiores empresas de tecnologia. Ele defendeu sua empresa, anteriormente conhecida como Facebook, em questões como privacidade, segurança infantil e disseminação de desinformação.
Zuckerberg na segunda -feira novamente se sentou, desta vez como testemunha de marcha no processo histórico da Federal Trade Commission, acusando a meta de quebrar a lei antitruste. Os reguladores processaram a empresa no Tribunal Distrital dos EUA pelo Distrito de Columbia por suas aquisições do Instagram E o WhatsApp, dizendo que usou uma “estratégia de compra ou a força” para manter um monopólio nas mídias sociais.
A vez de Zuckerberg como testemunha em série tornou -se um símbolo potente da crescente frustração de Washington com o poder mantido pelo Vale do Silício, alimentando tentativas de controlar a indústria de tecnologia. Sob o presidente Trump, os executivos -chefe de tecnologia se uniram ao governo na esperança de que os reguladores tomassem uma mão mais suave, mas até agora seus nomeados sinalizaram o escrutínio contínuo.
No Capitol Hill, os legisladores criticaram o Sr. Zuckerberg, acusando -o de mentir e ter responsabilidade pessoal por vários danos sociais. Perguntas difíceis anteriores podem ajudá -lo durante suas sete horas esperadas de testemunho defendendo a meta no estudo antitruste, disseram especialistas jurídicos.
“Ele parece estar muito mais consciente do público com quem está falando em comparação com seus anos anteriores”, disse Adam Sterling, reitor associado da Stanford Law School. “Seja um depoimento ou uma ação judicial ou em frente ao Senado, ele pode realmente criar a mensagem para os destinatários.”
Meta e a FTC se recusaram a comentar.
Está muito longe do começo de Zuckerberg em um dormitório de Harvard há 21 anos. Depois de construir o “Facebook”, ele abandonou a escola e se mudou para o Vale do Silício para construir a rede social. Seus sucessos e fracassos foram examinados publicamente.
Em 2021, ele renomeou a empresa Meta, um esforço para derramar parte da bagagem da empresa. Recentemente, ele cortejou Trump, incluindo a visita da Casa Branca este mês para tentar convencer o presidente e seus assessores a resolver o processo da FTC.
O escrutínio do governo e os desafios legais não infligiram feridas duradouras à empresa. O preço das ações da Meta mais que dobrou desde a primeira aparição de Zuckerberg no Congresso.
O Sr. Zuckerberg provavelmente enfrentará um tempo mais cansativo no estande no julgamento antitruste, disseram especialistas jurídicos. As audiências do Congresso aparecem por parlamentares e estão limitadas a alguns minutos cada. Os advogados da FTC planejam grelhar o Sr. Zuckerberg por horas. Eles também têm um tesouro de seus e -mails e outras comunicações e planejam pedir que ele defenda os documentos que eles dizem provar as más intenções de sua empresa.
“Um julgamento é um animal diferente, já que o advogado adversário estará bem preparado, fará melhores perguntas e permanecerá focado no caso deles”, disse Nu Wexler, ex -funcionário de políticas da Meta e diretor de quatro assuntos públicos dos cantos.
Em 2017, Zuckerberg testemunhou em Dallas em um julgamento por reivindicações de roubo de propriedade intelectual de uma empresa de videogames, Zenimax Media. Ele também testemunhou em San Jose, Califórnia, em 2023 durante um estudo da FTC para bloquear a aquisição da META da empresa de realidade virtual dentro.
Desta vez, a FTC está pedindo ao juiz James E. Boasberg que encontre meta culpado de violações antitruste, então há “muito mais em jogo”, disse Katie Harbath, ex -diretora de políticas públicas da Meta e diretora executiva da Anchor Change, uma empresa de consultoria.
Na primeira metade da história de Meta, Zuckerberg se esquivou de aparições públicas sem roteiristas. Em 2010, ele atrapalhou uma entrevista em uma conferência de tecnologia, lutando para responder a perguntas sobre privacidade, enquanto as contas de suor correram pelo rosto.
A maior parte de sua experiência de testemunha pública chegou ao Congresso.
O Sr. Zuckerberg enfrentou uma enorme reação dos legisladores de Washington após a eleição presidencial de 2016. Surgiram relatos de que o Facebook havia dado ao Cambridge Analytica, uma empresa de consultoria política, acesso aos dados de redes sociais das pessoas sem o seu consentimento.
Isso levou à aparição de Zuckerberg em audiências lotadas no Congresso em abril de 2018. Seus advogados o treinaram para permanecer calmo quando interrompidos e adiar respostas para perguntas difíceis, de acordo com os funcionários da Meta familiarizados com os briefings.
“Minha equipe entrará em contato com você”, disse ele várias vezes nas audiências.
No ano seguinte, Zuckerberg enfrentou perguntas do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara sobre a segurança dos planos da empresa para uma criptomoeda chamada Libra.
A representante Alexandria Ocasio-Cortez, democrata de Nova York, perguntou ao Sr. Zuckerberg sobre desinformação em anúncios políticos e o interrompeu. Ele estremeceu ocasionalmente e às vezes lutava para encontrar respostas.
O representante Maxine Waters, da Califórnia, presidente democrata do comitê da época, acusou Zuckerberg de colocar as fortunas da empresa à frente de seus usuários.
“Você está disposto a pisar em alguém – seus concorrentes, mulheres e pessoas de cor, até nossa democracia”, disse Waters.
“Entendo que não sou o mensageiro ideal para isso agora”, respondeu Zuckerberg. “Certamente temos trabalho a fazer para construir confiança”.
Zuckerberg fez melhor em suas próximas duas aparições, disseram especialistas jurídicos e ex -funcionários, mostrando mais poloneses e controle de suas respostas. Ele e os chefes da Apple, Amazon e Google foram convocados em 2020 durante a pandemia para uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara sobre o poder da Big Tech. Em 2021, acompanhado pelos principais executivos do Twitter e Google, o Sr. Zuckerberg falou com um comitê da Câmara sobre desinformação.
No ano passado, o senador Josh Hawley, republicano do Missouri, exigiu durante uma audiência de segurança infantil que Zuckerberg se desculpava aos pais que haviam perdido seus filhos por bullying e outros danos que o Facebook e o Instagram foram acusados de abastecer.
“Sinto muito por tudo o que você já passou”, disse Zuckerberg aos pais que compareceram. “Ninguém deve passar pelas coisas que suas famílias sofreram.”
Hawley disse que era importante responsabilizar a Meta e Zuckerberg.
“Esse foi todo o meu objetivo, forçar um momento de verdade”, disse Hawley em entrevista. “Mas a verdade também é que ele continua navegando bem e o fará até que haja consequências reais do Congresso e no julgamento na próxima semana.”
