O presidente Trump e a Europa estão colidindo com as tarifas, a guerra na Ucrânia e o próprio objetivo da existência da União Europeia. Mas eles também são divididos por liberdade de expressão-com implicações potencialmente de longo alcance de como o mundo digital é regulamentado.
A UE está investigando empresas americanas sob o Lei de Serviços Digitaisuma nova lei destinada a impedir que conteúdo ilegal e desinformação se espalhem on -line. No primeiro grande caso até a conclusão, os reguladores assim que este verão devem impor penalidades significativas – incluindo uma multa e as demandas por mudanças de produto – na plataforma de mídia social de Elon Musk, X, dizendo que a lei foi violada.
Mas o governo de Trump vê a lei como uma greve contra sua versão da liberdade de expressão: uma que desencadeia seus aliados para dizer o que eles querem online, mas restringe tipos de expressão com quem ele não concorda no mundo real, como protestos nas universidades.
O presidente discutiu Que a Europa corre o risco de “perder seu maravilhoso direito à liberdade de expressão”. O vice-presidente JD Vance acusou as nações européias de “censura digital” por causa de suas leis, que ele argumenta restringir as vozes de extrema direita na Internet.
E os funcionários do governo e seus aliados em grandes empresas de tecnologia sugeriram que as regras da Europa para conter a desinformação e o discurso incendiário na Internet são um ataque às empresas americanas – uma contra a que os Estados Unidos poderiam lutar contra.
Desde a inauguração de Trump, a Europa e os Estados Unidos entraram em conflito repetidamente. Na Ucrânia, Trump discou de volta o apoio e ameaçou não defender Nações européias que não investem o suficiente em sua própria segurança. No comércio, Trump anunciou esta semana tarifas abrangentes na Europa. E quando os reguladores europeus começam a fazer cumprir suas novas regras de mídia social, a liberdade de expressão está se tornando outro ponto de inflamação.
“Estamos agora neste impasse: o debate à liberdade de expressão está afetando todos os aspectos do relacionamento transatlântico”, disse David Salvo, pesquisador do Fundo de Marshall alemão, especialista em construção de democracia. “Está uma bagunça.”
Mesmo antes da eleição de 2024, Vance argumentou em um podcast que os Estados Unidos poderiam considerar amarrar seu apoio à OTAN a “respeitar” os valores americanos e a liberdade de expressão. Em fevereiro, o Sr. Vance falou na Conferência de Segurança em Munique e alertou que “eu temo que a liberdade de expressão esteja em retirada”.
Tais comentários surgem, mesmo que o governo americano brigou com universidades sobre o discurso em seus campi, prendeu ativistas pró-palestinos, demitidos jornalistas da piscina da imprensa da Casa Branca, cancelaram as férias relacionadas à identidade em instituições federais e instituíram políticas que levaram a livros proibidos em determinadas escolas-movimentos que alarmavam a liberdade de fala assistir cachorros.
E na Europa, as autoridades se opuseram firmemente a críticas a suas leis, argumentando que ajudam a proteger a liberdade de expressão, por exemplo, garantindo que algumas idéias não sejam promovidas secretamente por plataformas, mesmo quando outras são suprimidas.
“Não somos um Ministério da Verdade”, disse Thomas Regnier, porta -voz do ramo executivo da União Europeia, a Comissão Europeia, referindo -se à força distópica responsável pela propaganda do Estado na “1984 de George Orwell”.
Ainda assim, alguns se preocupam com o fato de as políticas mais recentes da Europa que em torno dos serviços digitais podem ser atacadas. Em fevereiro, a Casa Branca publicou um memorando Aviso de que as leis tecnológicas da UE estavam sendo examinadas por visar injustamente as empresas americanas.
“É claro que nosso sentimento é que eles usarão tarifas para nos levar a voltar à regulamentação tecnológica”, disse Anna Cavazzini, representante alemão do Partido Verde que fazia parte de uma viagem a Washington para os legisladores europeus se encontrarem com seus colegas americanos sobre as questões de política e fala digital.
A tensão remonta décadas. A Europa há muito tempo preferia mais guardares para a fala, enquanto os Estados Unidos priorizam os direitos pessoais em relação a quase tudo, menos público imediato segurança. A Alemanha proibiu certos discursos relacionados ao nazismo, enquanto outros países restringem certas formas de discurso de ódio em relação a grupos religiosos. Na Dinamarca, é ilegal queimar o Alcorão.
Mas, embora essas diferenças diferenciadas existam há muito tempo, a Internet e as mídias sociais tornaram a questão um ponto de pressão geopolítica. E isso foi fortemente exacerbado pela nova administração.
A Lei de Serviços Digitais não proibia conteúdo específico, mas exige que as empresas tenham salvaguardas para remover o conteúdo ilegal com base em leis nacionais ou internacionais e se concentra em se as decisões de moderação do conteúdo são tomadas de maneira transparente.
“Esta é uma pergunta sobre como garantir que seus serviços sejam seguros para usar e respeitar a lei da terra onde você faz seu negócio”, disse Margrethe Vestager, ex -vice -presidente executivo da Comissão Europeia da Dinamarca que supervisionou a política antitruste e digital de 2014 a 2024.
Christel Schaldemose, que impulsionou a lei por meio de negociações para o Parlamento Europeu, disse que a lei protege a liberdade de expressão. Ela acrescentou: “Você não tem o direito de ser amplificado”.
O caso contra X será o primeiro grande teste da lei. Na primeira parte da investigação que os reguladores estão finalizando, as autoridades concluíram que X tem violou o ato Devido à falta de supervisão do seu sistema de conta verificado, sua fraca transparência de publicidade e sua falha em fornecer dados a pesquisadores externos.
Em outra parte do caso, as autoridades da UE estão investigando se a abordagem prática de X para policiar o conteúdo gerado pelo usuário o tornou um centro de discurso ilegal de ódio, desinformação e outro material que pode prejudicar a democracia.
Esta semana, x disse As ações da UE totalizaram “um ato sem precedentes de censura política e um ataque à liberdade de expressão”.
As autoridades da UE tiveram que pesar as ramificações geopolíticas de segmentar uma empresa de propriedade de um dos conselheiros mais próximos de Trump.
“Eles vão multar o cara que é amigo do presidente com o presidente?” disse William Echikson, membro sênior não -residente do Programa de Política Tecnológica do Centro de Análise de Políticas Européias.
X não é a única grande empresa de tecnologia na conversa.
A Meta, que também está sob investigação da UE, eliminou o uso de verificadores de fatos para o Facebook, Instagram e tópicos nos Estados Unidos logo após a eleição, e pode eventualmente puxá -los para trás em todo o mundo. Mark Zuckerberg, o diretor executivo da empresa, ligou os regulamentos da UE “censura” e argumentaram que os Estados Unidos deveriam defender suas empresas de tecnologia contra o ataque.
Esta não é a primeira vez que a América e a Europa têm padrões diferentes de discurso na internet. Tribunais europeus tem confirmado A idéia de que dados sobre uma pessoa podem ser apagados da Internet, o chamado “direito de ser esquecido”. Especialistas jurídicos e formuladores de políticas americanos viram isso como uma infração à liberdade de expressão.
Mas a aliança entre Trump e grandes empresas de tecnologia – que foram encorajadas por sua eleição – está aumentando a lacuna.
As autoridades européias prometeram que o governo Trump não os impedirá de permanecer por seus valores e aplicar sua nova legislação. Os próximos meses serão um teste crucial de quanto eles podem manter esses planos.
Quando ela visitou Washington no início deste ano para conversar com os legisladores, disse Schaldemose, ela encontrou pouco apetite por tentar entender o regulamento que ajudou a trazer à existência.
“Não se encaixa na agenda do governo: não os ajuda a entender”, disse ela. “Não estamos nos mirando, mas é percebido assim.”
