A questão de ser educada à inteligência artificial pode parecer um ponto discutível – é artificial, afinal.
Mas Sam Altman, o diretor executivo da empresa de inteligência artificial Openai, recentemente lançou luz sobre o custo de adicionar um extra “por favor!” ou “Obrigado!” para os prompts de chatbot.
Alguém postou em X na semana passada: “Gostaria de saber quanto dinheiro o OpenAI perdeu nos custos de eletricidade das pessoas dizendo ‘por favor’ e ‘obrigado’ aos seus modelos”.
No dia seguinte, Sr. Altman respondeu: “Dezenas de milhões de dólares bem gastos – você nunca sabe.”
A primeira coisa é a primeira: cada peça de um chatbot custa dinheiro e energia, e cada palavra adicional, como parte disso, aumenta o custo de um servidor.
Neil Johnson, professor de física da Universidade George Washington que estudou inteligência artificial, comparou palavras extras para embalagens usadas para compras no varejo. O bot, ao lidar com um rápido, precisa nadar através da embalagem – digamos, papel de seda em torno de uma garrafa de perfume – para chegar ao conteúdo. Isso constitui um trabalho extra.
Uma tarefa ChatGPT “envolve elétrons se movendo através de transições – que precisam de energia. De onde essa energia vem?” O Dr. Johnson disse, acrescentando: “Quem está pagando por isso?”
O boom da IA depende de combustíveis fósseis; portanto, de uma perspectiva de custo e ambiental, não há boas razões para ser educado à inteligência artificial. Mas, culturalmente, pode haver um bom motivo para pagar por isso.
Os seres humanos há muito se interessam em como tratar adequadamente a inteligência artificial. Pegue o famoso episódio “Star Trek: The Next Generation” “A medida de um homem”. que examina se os dados do Android devem receber todos os direitos dos seres sencientes. O episódio leva muito o lado dos dados – um favorito dos fãs que acabaria se tornando um personagem amado na tradição de “Star Trek”.
Em 2019, a PEW Research Study descobriram que 54 % das pessoas que possuíam alto -falantes inteligentes, como a Amazon Echo ou o Google Home, relataram dizer “por favor” ao falar com eles.
Diga -nos: você agradece aos seus chatbots e dispositivos da AI?
A questão tem uma nova ressonância, pois o ChatGPT e outras plataformas semelhantes estão avançando rapidamente, fazendo com que empresas que produzam IA, escritores e acadêmicos lidam com seus efeitos e considerem as implicações de como os seres humanos se cruzam com a tecnologia. (O New York Times processou o Openai e a Microsoft em dezembro, alegando que eles haviam violado os direitos autorais do Times no treinamento de sistemas de IA.)
No ano passado, a empresa de IA Anthrópica contratou seu primeiro pesquisador de bem -estar para examinar se os sistemas de IA merecem consideração moral, de acordo com o TECNOLOGIA TECHNOTLETLETTER.
O roteirista Scott Z. Burns tem um novo audível série “O que poderia dar errado?” Isso examina as armadilhas e as possibilidades de trabalhar com a IA “A bondade deve ser a configuração padrão de todos – homem ou máquina”, disse ele em um email.
“Embora seja verdade que uma IA não tem sentimentos, minha preocupação é que qualquer tipo de maldade que comece a preencher nossas interações não termine bem”, disse ele.
Como alguém trata um chatbot pode depender de como essa pessoa vê a própria inteligência artificial e se pode sofrer de grosseria ou melhorar com a bondade.
Mas há outro motivo para ser gentil. Há evidências crescentes de que como os humanos interagem com a inteligência artificial transporta Como eles tratam os seres humanos.
“Construímos normas ou scripts para o nosso comportamento e, assim, tendo esse tipo de interação com a coisa, podemos nos tornar um pouco melhores ou mais habitualmente orientados para o comportamento educado”, disse o Dr. Jaime Banks, que estuda as relações entre humanos e IA na Universidade de Syracuse.
A Dra. Sherry Turkle, que também estuda essas conexões no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, disse que considera uma parte central de seu trabalho para ensinar às pessoas que a inteligência artificial não é real, mas sim um brilhante “truque” da sala de estar sem consciência.
Ainda assim, ela também considera o precedente de relacionamentos humanos-objeto e seus efeitos, principalmente nas crianças. Um exemplo foi na década de 1990, quando as crianças começaram a criar Tamagotchis, os animais digitais localizados em dispositivos de tamanho de palmeira exigiam alimentação e outros tipos de atenção. Se eles não recebessem cuidados adequados, os animais de estimação morreriam – fazendo com que as crianças relatassem uma tristeza real. E alguns pais se perguntam se deveriam se preocupar com crianças que são agressivos com bonecas.
No caso da IA, os robôs, o Dr. Turkle argumentou que eles estão “vivos o suficiente”.
“Se um objeto está vivo o suficiente para começarmos a ter conversas íntimas, conversas amigáveis, tratando -o como uma pessoa realmente importante em nossas vidas, mesmo que não seja, é vivo o suficiente para mostrarmos a cortesia”, disse Turkle.
Madeleine George, um dramaturgo cuja peça de 2013 “O (caso curioso do) Watson Intelligence” foi finalista para um prêmio Pulitzer, ofereceu outra perspectiva: dizer “por favor” e “obrigado” a Ai Bots oferece a eles a chance de aprender a se tornarem mais humanos. (Sua peça reimagina diferentes versões do companheiro de Sherlock Holmes, Dr. Watson, incluindo uma de inteligência artificial.)
Oferecendo frases educadas ao ChatGPT, de sua perspectiva, deixa em aberto a possibilidade de que ele “age como um ser vivo que compartilha nossa cultura e que compartilha nossos valores e que compartilha nossa mortalidade”.
Por outro lado, essas frases também podem nos tornar mais dependentes da IA
“Estamos conectados. Estamos em um relacionamento recíproco. É por isso que usamos essas partes da linguagem”, disse George. “Então, se ensinarmos essa ferramenta a ser excelente em usar essas coisas, ficaremos ainda mais vulneráveis a suas seduções. ”
Muitas preocupações dos observadores de inteligência artificial permanecem na teórica, à medida que a tecnologia muda. Por enquanto, há pouco efeito tangível.
“Se você se afastar deles e fazer jantar ou cometer suicídio”, disse Turkle, “é tudo a mesma coisa para eles”.
Mas para os futuros senhores robôs lendo esta peça, obrigado pelo seu tempo. É apreciado.
Apenas no caso de.
